昼過ぎに交通指導の予定があったので、短時間で済ませられるように弁当買ってきました。タニタとローソンのコラボで写真のカレーを試してみたのだけど、個人的には程よい辛さ＆量で大満足です。リンク先にある「ンビニ弁当の中では高価格帯にもかかわらず、身体を気遣う30代以上の男性のお客様からも好評」という顧客モデルにバッチリ合致してますｗ 肝心の交通指導は土砂降りのためキャンセルとなり、明日やることになったらしい。明日も雨っぽい＆気温は今日より下がりそうなので、上着／厚着を想定しておかないと風邪引いちゃいそうだな。と書くぐらいには、まだ上着も厚着も用意してないです。今日も日が暮れた頃には肌寒いですが、日中は丁度良いぐらいだったし。そんな肌寒くなっ …

続きを読む

卒論修論シーズンということで、度々話題に上がる「参考文献が殆ど明示されていない、酷い場合には研究室内先輩の卒論／修論一つしか挙げてないケースも」を思い出したので、参考文献にまつわるコラムでも書いてみます。 参考文献の必要性ついては、Google先生にお伺いした所「参照文献はなぜ必要か : その目的と機能」という素晴らしいページが見つかりました。曰く、 「内容が思いつきや独り善がりでないことを示すこと」 「証拠立てられない私見だけでは論文にならない」 「先人の業績を知らなければ自分の研究の価値がわからない」 「研究の結果がどれほど興味あるものであっても，同じことをすでに他の学者が発見していたとすれば，多大の努力によって完成した業績も意 …

続きを読む

琉球大学・沖縄高専第2回交流研究会の参加記録というか実施記録です。第1回の記録はこちら。 座長してくれたM1の皆さん、発表者聴講者の皆さんお疲れさまでした！ 今回は発表件数も多く、午前と午後に分けた丸一日構成を想定していたのですが、詰め込むことで13:00-18:30の長丁場でしたが午後だけでの実施となりました。体調不良による発表キャンセルも2件あったのですが、質疑応答が長くなりがちだったので結果的にはちょうど良いぐらいの分量だったんじゃないかと。聴講者もちょっと増えて、前回30名弱のところ今回は35名。もっと発表者増やそうとかって話も出てたのですが、（議論深めるなら）個人的には今ぐらいが上限かなとも思ったり。予稿とか参照できる資料 …

続きを読む

<p align="center"><a href="https://ie.u-ryukyu.ac.jp/tnal/files/2011/09/DSC01113.jpg"><img src="https://ie.u-ryukyu.ac.jp/tnal/files/2011/09/DSC01113-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" class="alignnone size-thumbnail …

続きを読む

FIT2011の最終日が終わりました。 3日目のプログラムはこちら。 午前中は一般セッション「数理モデル化と問題解決（2）」で座長として参加。 午後は一般セッション「分類」に参加してきました。 全日程に参加しての印象は、イベント企画の面白さと、一般セッション間での差の大きさ。座長や参加者の頑張り具合で何とかなるケースもありますが、アブストand/or予稿で多少は落とすことを考えても良いんじゃないかな。それなりの落とす理由を付して返却するコストは増えるけど、残念な発表もあるし。発表練習みたいな場所があっても良いと思うけど、それがFITでサポートする部分なのかはちがうんじゃないかな（個人的な考え）。 ちなみに、FITの創設経緯によると「 …

続きを読む

FIT2011の中日が終わりました。これで2/3のスケジュールが終了したことになります。 2日目のプログラムはこちら。 午前中はイベント企画サイバーフィジカル情報革命 ～情報爆発から価値創造へ：米国NSFの最新動向～。 蛇足ですが、イベント会場1,2共に人数は結構入るのですが、スクリーン自体のサイズがやや小さかったり、プロジェクタ投影サイズと合ってなかったり、位置が見づらかったりしたのがやや残念。 午後は一般講演「言語資源」に参加してきました。 青字は質疑応答時のやりとりですが、ニュアンス自体が大分違ってる可能性が高いです。 目次 ・イベント企画: サイバーフィジカル情報革命 ～情報爆発から価値創造へ：米国NSFの最新動向～ …

続きを読む

FIT2011の初日が始まりました。 1日目のプログラムはこちら。 FITに参加し始めたのは去年からなんですが、年々全国大会並に参加者が増えてるんじゃなかろうか。一日の構成は「午前中に1セッション、午後に特別講演と1セッション。これらと並行してイベント企画や展示会」となっているのですが、この1セッションあたりの並列度が21個もあって、全体の1割見るのすら無理になってたりします。予稿自体は見れるから良いというのもあるけど、ちょっと広く薄くなり過ぎてないかなー。狭く濃くやるなら研究会に行けよという話ではあるので、そっちにも参加する予定ではありますが。 という訳で、あくまでの私自身が参加したプログラムに関する備忘録になります。 午前中はイ …

続きを読む

「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会、最終日3日目のメモです。 古典論理〜関連論理周りの話については殆どついていけてなかったのですが、可能世界における矛盾やギャップを埋め合わせるために指標やスターを導入している人らがいる一方で、それらを関連性’→’のみで説明できる（＝記述できる）ようにしようとしている人らがいるということは分かりました。 言語進化学の方は、関連学会がとても面白そう。最近は実験検証が増えてきているようですが、それ以上に結果をどう解釈するのが妥当かについての討論が大変そうな印象。獲得できた言語にcompositionalな性質があるからといって、それが自然界にあるものを模写したに過ぎないという観点は目から鱗。環境 …

続きを読む

「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会、2日目のメモです。 初日もそうでしたが、二日目は初日以上に討論を通しての互いの意識・問題点・アプローチの妥当性といった様々な観点における擦り合わせを中心として進み、結果的には発表者自身も様々な視点を得られているという形になっていました。異分野の専門家同士が本気で討論し合うと、全国大会やシンポジウム、研究会とも違った面白さがありますね。 複雑系科学と哲学の親和性の高さというか、似たような所で困ってるという印象を強く持った一日でした。 また、複雑系工学との違いというか「構成的アプローチ→実環境へのアナロジー」を強烈に問い続けている点は、なるほどという印象。工学的には「実際にそういうモデルで動 …

続きを読む

ちょっと変わった組み合わせですが、「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会に参加してのメモです。 備忘録としてのメモですが、あくまでも私個人の解釈なので事実誤認も含まれるかもしれません。 なお、発表中にいつでも質疑をする形式だったこともあり、発表タイトルと中身は必ずしも一致してないです。 初日の感想としては、 倫理が形成される要因を、コミュニティへの参加（コミュニケーション可能）という観点から考えるとリソース制約ぐらいしか必須条件じゃないっぽいように感じた。（発表者の主張としては「他者危害の原則」だったけど） そもそも倫理って必須条件なのかが疑問。コミュニティへの参加の仕方も多様化してるし。 自閉症者を異世界に存在する者として捉 …

続きを読む