写真撮り忘れましたがorz 遠藤先生と、コリンザ近くに出来たスタートアップカフェ関連施設巡りをしてきました。来年にはコリンザに移動するらしい（今は工事中）けど、今の場所のままでいいんじゃないかと思うぐらい中身も周囲の環境も良いです。 スタートアップカフェ・コザ：総合窓口的な位置付け？。1階は誰でも自由に使えるスペースになってて、例えば学生なり社会人なりが入り浸っても全然問題ない（むしろ使ってくれ）スペース。 カフェの2階にKOZA shore Studioという名前で教育プログラムの実施を想定しているらしい。想定してるというか準備してるプログラムもあるけど、一緒にプログラム検討するところからもやりたいらしい。大学も使っていいっぽい。 …

続きを読む

授業最後の週はバージョン管理入門＋軽い振り返りと、ペアプロでの演習という塩梅。振り返りがあること以外は普段通りですね。 最終課題「力技で解く巡回セールスマン問題」で学生が相当悩んでるらしく、今週に入ってからちらほら相談に来る学生が出てきました。考え方をあれこれ提示してみたり、具体例で少しほぐしてみたり。問題の分割してみたり、分割した後に機能としてどう設計するか一緒に検討してみたり。 ちなみに、授業で課題提示した時から繰り返し伝えてたつもりなんですが、「（初学者にとっては）相当難しい」です。友人なり先輩なり協力し合って取り組むのを推奨してます。あと、「100%なレポートは求めてない。サブ問題に取り組むも良し、途中段階まででの報告でも構 …

続きを読む

残り少ない授業で何を扱うかと悩みつつ、今日の本題はテキストでも触れてる例外とアサーション。おまけでiris dataset さんにご登場頂きつつPandas + Matplotlibなデモをすることに。途中でポリモーフィズムな話も少し出ましたが、今は「聞いたこともある」ぐらいで十分。まだクラスの話も出してないし。続きは後期にやりましょう。 ペアプロ演習中の質問対応してると、「引数」という用語を理解してない学生がいたりしてシクシクだったりしますが、ま、少しずつ共通辞書作っていこう。どの科目でも一緒なんだろうけど、やる学生とそうでない学生との差は半年間で大きく開くなぁ。 来週15回目最後の日はバージョン管理を触る予定です！これで授業とし …

続きを読む

1年次のプログラミング1でペアプロ導入してますが、本来とは異なり、素人同士で組んでるペアが大半です。一部には高校時代に経験のある人も混じってますが、割合的には少数ですね。できれば先輩と組ませてあげたいなと思っていたのですが、何やらやれる可能性はゼロではないらしい。 想像してた方向は、例えば院生がやってるPMのように（別の）授業の一環という形でのペアプロ参加。単に聞かれた質問に答えるような立ち位置ではなく、例えばコーチングなりオブザーバー教育をした上で望んでもらい、1〜2週間に一度サポーター等による報告・問題共有・対策検討を行う場の用意して、教員フォローを含む形での先輩参加を考えていました。実現できるかどうかは置いといて、別の授業を立 …

続きを読む

しつこく繰り返してるミニテストの方は、どうにか正答率8割〜9割にまでたどり着いたらしい。自作モジュールの使い方とか順序付きシーケンスに該当するオブジェクトを選べとかその類の設問ですが、相当繰り返してます。それでもまだ1割強が間違ってるわけですが。 13回目の授業はユニットテストとデバッグ周りの話をしつつ、関数設計というデザイン寄りの一日でした。解説自体は50分ぐらいで終えて、残りの時間はペアプロ演習。演習風景を眺めてると未だに関数実行するところで躓いてる人もいます。関数もオブジェクト同様に扱えるという話をしたせいで逆に混乱させてるという節はあるかも。 関数設計の話は、問題が目の前に提示された時に「いきなりコーディングし始める」のでは …

続きを読む

12回目の授業は、dictオブジェクトとfunctionオブジェクトについての用途や事例の解説。おまけでNumpyで線形代数授業のサポートというか手計算の結果確認にどうぞと紹介。個々の機能を教え尽くしても無意味なので事例紹介ぐらいに留めて、残りの時間をペアプロに。時間的にはミニテスト＋解説で45分、残り45分でペアプロ演習ぐらいのバランス。 前回までの成績や話し下手具合（？）あたりを考慮して、今日から新しいパートナーに入れ替えました。これで3度目。2度目の調整時には成績（主にレポートの良し悪し）だけを考慮しましたが、どうにもペアプロにならないペア（何度指導してもドライバー・オブザーバー共に機能しないペア）がでてたのですが、3回目のペ …

続きを読む

昨日終わった11回目のお話。 前回の「先生役やらせて解説させる」の実習版ということで、11回目は演習だけをやることに。ペアごとに進捗の差が大きいのは仕方ないとして、余裕のある（進展の早い）ペア用に演習8まで用意してたんですが、90分ではどこもそこにはたどり着かなかったらしい。ま、良いか。 進捗確認する限りではこんな分布でした。 7.2まで終了: 16人 (約25.8%) 7.3まで終了: 12人 (約19.3%), ~7.3まで: 約45.1% 7.4まで終了: 7人 (約11.2%), ~7.4まで: 約56.4% 7.5まで終了: 17人 (約27.4%), ~7.5まで: 約83.8% 7.6まで終了: 2人 (約3.2%), …

続きを読む

10回目はリストと文字列操作をざっくりと眺めるぐらいに留めるか悩みましたが、結果としては解説することにしました。「失敗ケースあるある」の一つ、リストをfor文で回してる間にそのリスト自体を追加削除してしまうという事例について。 後は「細かいリスト操作・文字列操作の類は調べて使えるようになろう」ということで、help(), リファレンス、インタプリタ上での補完を利用した調べ方をやることに。 これらと、レポート3の「先生役やらせて解説させる」の時間とでほぼ授業終了。残った時間は自習にイベント紹介（by いんぱるす先輩）に、シラバス振り返りを通して達成目標の再確認して終わり。 解説させる件は、それなりに意味があったように思います。準備させ …

続きを読む

だと思ってたのは学生の頃なので、もう15年ぐらい前の話か。ここ10年ぐらいは殆ど国際会議に参加してなくて、今年は久しぶりにSMC2016に参加してきます。この国際会議に出るのも2回目かな？　申し込み自体は3回したはずだけど、ブッキングでキャンセルしたはず。 SMC2016の参加費$350とか書いてましたが、メールに書いてるのは additional paper なお値段でした。通りで安かったわけだ。。今回のやつはメンバーシップ割引使って$650。やっぱり高いよなー。学生なら$350らしい。うらやま。ちなみに研究費は学生旅費で無くなるぐらいしかないので、今回のは旅費含めて全部自腹になる見込みです。諸々込みで30万ぐらい？（見積もってな …

続きを読む

SMC2016の最終論文提出が差し迫ってきたこともあり、今週は最終準備にとりかかっています。レビューで頂いたコメント対応するぐらいならすぐ終わるなと高をくくっていたのですが、実はスタイルファイルが古かったことに気づいたり。メールで届いてるアップロード方法の通りではうまく進まず、学会サイト上にある手順を踏む必要があるという整合性が取れてない状態になってたりで、変なところで躓いてました。 ということで中身の修正はちゃっちゃと終わってたのですが、一番のネックはIEEE PDF eXpressの自動チェックがなかなか通らなくて。埋め込まれてないフォントがある（分かる）とか、PDFのバージョンが悪い（分からなくはないが）とか、ハイパーリンクが …

続きを読む