明日から始まる日本認知科学会第29回大会に参加するため仙台に来ています。参考になりそうな情報を仕入れられると嬉しいが、認知科学会への参加は初めてでどんな雰囲気なのかも良く分からない状態です。勉強させてもらおう。 仙台空港直便が無かったこともありますが、那覇空港->羽田空港->浜松町->東京駅->仙台という経路で約5時間(待ち時間含まず)。早朝出発した割には仙台到着したのが14時前で、既に陽が傾きかけてたのはちょっと悲しかったです。細かい移動ログはtwilog参照してもらうとして、お食事メモを。 東京駅構内で駅弁屋　祭なるお店があったので、吟味した結果「新潟のえび千両ちらし」に決定。ぱっと見は卵焼きしかないです …

続きを読む

FIT2011の最終日が終わりました。 3日目のプログラムはこちら。 午前中は一般セッション「数理モデル化と問題解決（2）」で座長として参加。 午後は一般セッション「分類」に参加してきました。 全日程に参加しての印象は、イベント企画の面白さと、一般セッション間での差の大きさ。座長や参加者の頑張り具合で何とかなるケースもありますが、アブストand/or予稿で多少は落とすことを考えても良いんじゃないかな。それなりの落とす理由を付して返却するコストは増えるけど、残念な発表もあるし。発表練習みたいな場所があっても良いと思うけど、それがFITでサポートする部分なのかはちがうんじゃないかな（個人的な考え）。 ちなみに、FITの創設経緯によると「 …

続きを読む

FIT2011の中日が終わりました。これで2/3のスケジュールが終了したことになります。 2日目のプログラムはこちら。 午前中はイベント企画サイバーフィジカル情報革命 ～情報爆発から価値創造へ：米国NSFの最新動向～。 蛇足ですが、イベント会場1,2共に人数は結構入るのですが、スクリーン自体のサイズがやや小さかったり、プロジェクタ投影サイズと合ってなかったり、位置が見づらかったりしたのがやや残念。 午後は一般講演「言語資源」に参加してきました。 青字は質疑応答時のやりとりですが、ニュアンス自体が大分違ってる可能性が高いです。 目次 ・イベント企画: サイバーフィジカル情報革命 ～情報爆発から価値創造へ：米国NSFの最新動向～ …

続きを読む

FIT2011の初日が始まりました。 1日目のプログラムはこちら。 FITに参加し始めたのは去年からなんですが、年々全国大会並に参加者が増えてるんじゃなかろうか。一日の構成は「午前中に1セッション、午後に特別講演と1セッション。これらと並行してイベント企画や展示会」となっているのですが、この1セッションあたりの並列度が21個もあって、全体の1割見るのすら無理になってたりします。予稿自体は見れるから良いというのもあるけど、ちょっと広く薄くなり過ぎてないかなー。狭く濃くやるなら研究会に行けよという話ではあるので、そっちにも参加する予定ではありますが。 という訳で、あくまでの私自身が参加したプログラムに関する備忘録になります。 午前中はイ …

続きを読む

「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会、最終日3日目のメモです。 古典論理〜関連論理周りの話については殆どついていけてなかったのですが、可能世界における矛盾やギャップを埋め合わせるために指標やスターを導入している人らがいる一方で、それらを関連性’→’のみで説明できる（＝記述できる）ようにしようとしている人らがいるということは分かりました。 言語進化学の方は、関連学会がとても面白そう。最近は実験検証が増えてきているようですが、それ以上に結果をどう解釈するのが妥当かについての討論が大変そうな印象。獲得できた言語にcompositionalな性質があるからといって、それが自然界にあるものを模写したに過ぎないという観点は目から鱗。環境 …

続きを読む

「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会、2日目のメモです。 初日もそうでしたが、二日目は初日以上に討論を通しての互いの意識・問題点・アプローチの妥当性といった様々な観点における擦り合わせを中心として進み、結果的には発表者自身も様々な視点を得られているという形になっていました。異分野の専門家同士が本気で討論し合うと、全国大会やシンポジウム、研究会とも違った面白さがありますね。 複雑系科学と哲学の親和性の高さというか、似たような所で困ってるという印象を強く持った一日でした。 また、複雑系工学との違いというか「構成的アプローチ→実環境へのアナロジー」を強烈に問い続けている点は、なるほどという印象。工学的には「実際にそういうモデルで動 …

続きを読む

ちょっと変わった組み合わせですが、「複雑系科学と応用哲学」沖縄研究会第1回大会に参加してのメモです。 備忘録としてのメモですが、あくまでも私個人の解釈なので事実誤認も含まれるかもしれません。 なお、発表中にいつでも質疑をする形式だったこともあり、発表タイトルと中身は必ずしも一致してないです。 初日の感想としては、 倫理が形成される要因を、コミュニティへの参加（コミュニケーション可能）という観点から考えるとリソース制約ぐらいしか必須条件じゃないっぽいように感じた。（発表者の主張としては「他者危害の原則」だったけど） そもそも倫理って必須条件なのかが疑問。コミュニティへの参加の仕方も多様化してるし。 自閉症者を異世界に存在する者として捉 …

続きを読む

細かいメモもありますが、togetterによるツイートまとめ（午前、午後）に譲るとして、ここではパネリストによる意見の中をグルーピングしつつ、感じた感想を述べたいと思います。グルーピング次第でどうにでも取れる文面もあるので、実際にどういう流れで討論されていたかは前述のtogetter見る方が良いでしょう。 まず前提その一として、今回の討論は「何かを決めよう」ということは目的にされていません。互いに意見を主張し合い討論することで多くの視点や意見をアウトプットすること自体が目的のようです。 その二として、タイトルに「自然言語処理における」とあり、確かにそういう側面の話も含まれていたのですが、結果としては分野に囚われない一般的な話が多かっ …

続きを読む

NLP2011、本会議3日目（一般講演セッション3つ）。 本会議最終日は、 E3:不自然言語処理　枠に収まらない言語表現の処理(1) B4:対話・文脈処理 A5:教育応用 に参加してきました。 夜は交流行事があるようなのですが、力つきて見送ってしまいました。明日もまだあるし。というか皆さんほんと体力ありますね（汗） 三日目にしてようやく「素性」の大切さというか、高精度を実現しようとすると苦労するポイントが似通ってくるんだなというのが分かってきました。それぐらい、多くの発表で出てくる話題。人間ってどうやって素性を捉えているんでしょうね。 目次 ・E3:不自然言語処理　枠に収まらない言語表現の処理(1) ・文頭固定法による効率的な回文生 …

続きを読む

NLP2011、本会議2日目（一般講演セッション1つ＋招待講演1つ＋特別講演1つ＋ポスターセッション1つ）。 目標だけでなくアプローチも手段も多岐にわたる話が多くて脳みそが崩壊しそう。ブログにまとめた分だけでも後でKJ法するだけでもかなりの知識が必要になりそうだ。まだ大会途中だけど、やっぱり参加して良かった。 ということで、以下、本会議2日目のメモです。 目次 ・B2: Twitterと言語処理 ・Wikipediaのカテゴリ階層を利用したTwitterユーザのカテゴライズ手法 ・マイクロブログの分析に基づくユーザの嗜好とタイミングを考慮した情報推薦手法の提案 ・Twitterからの個人の行動に起因するトラブル予測システムの試作 ・ …

続きを読む