細かいメモもありますが、togetterによるツイートまとめ（午前、午後）に譲るとして、ここではパネリストによる意見の中をグルーピングしつつ、感じた感想を述べたいと思います。グルーピング次第でどうにでも取れる文面もあるので、実際にどういう流れで討論されていたかは前述のtogetter見る方が良いでしょう。 まず前提その一として、今回の討論は「何かを決めよう」ということは目的にされていません。互いに意見を主張し合い討論することで多くの視点や意見をアウトプットすること自体が目的のようです。 その二として、タイトルに「自然言語処理における」とあり、確かにそういう側面の話も含まれていたのですが、結果としては分野に囚われない一般的な話が多かっ …

続きを読む

NLP2011、本会議3日目（一般講演セッション3つ）。 本会議最終日は、 E3:不自然言語処理　枠に収まらない言語表現の処理(1) B4:対話・文脈処理 A5:教育応用 に参加してきました。 夜は交流行事があるようなのですが、力つきて見送ってしまいました。明日もまだあるし。というか皆さんほんと体力ありますね（汗） 三日目にしてようやく「素性」の大切さというか、高精度を実現しようとすると苦労するポイントが似通ってくるんだなというのが分かってきました。それぐらい、多くの発表で出てくる話題。人間ってどうやって素性を捉えているんでしょうね。 目次 ・E3:不自然言語処理　枠に収まらない言語表現の処理(1) ・文頭固定法による効率的な回文生 …

続きを読む

NLP2011、本会議2日目（一般講演セッション1つ＋招待講演1つ＋特別講演1つ＋ポスターセッション1つ）。 目標だけでなくアプローチも手段も多岐にわたる話が多くて脳みそが崩壊しそう。ブログにまとめた分だけでも後でKJ法するだけでもかなりの知識が必要になりそうだ。まだ大会途中だけど、やっぱり参加して良かった。 ということで、以下、本会議2日目のメモです。 目次 ・B2: Twitterと言語処理 ・Wikipediaのカテゴリ階層を利用したTwitterユーザのカテゴライズ手法 ・マイクロブログの分析に基づくユーザの嗜好とタイミングを考慮した情報推薦手法の提案 ・Twitterからの個人の行動に起因するトラブル予測システムの試作 ・ …

続きを読む

NLP2011、本会議1日目（一般講演セッション1つ＋招待講演1つ＋ポスターセッション2つ）。 これ書いてる時点ではまだ終了してないですが（ごめんなさい）、 ポスターセッションで見たかったものは見て終わったので、今日のまとめ。 例によって青字は個人的な疑問等、赤字は会場質疑応答です。 目次 ・B1: Web応用 ・質問で不足している情報を回答で指摘されたユーザが再投稿した質問の調査 ・ブログにおけるコメント先の解析 ・大規模Web情報分析のための分析対象ページの段階的選択 ・情報分析システムWISDOMのユーザ評価とその分析 ・言論マップ生成技術の現状と課題 ・Web文書の時間・論理関係分析に基づく情報信頼性判断支援システムの開発と …

続きを読む

NLP2011の一日目（チュートリアル）が終了しました。 チュートリアルというだけあって分かりやすい言葉で話されてるケースも多いのですが、濃い話が長時間に渡って続いたので途中から自分で咀嚼することができなくなってる部分が多数。頂いた資料には参考文献も多数示されているので、適宜参照しないと。 今日一日の感想としては、NLP（自然言語処理）というキーワードで括っていても研究対象やアプローチが多種多様なのを体感でき、自分がやろうと思ってることも、よりブレイクダウンして考えないと前進することが困難だということ。前進できたとしても討論の場に持ち上げることができず、「試してみました」だけな話になってしまいそうなこと。一方で、その討論のために評価 …

続きを読む

言語処理学会第17回年次大会（NLP2011）で気になる発表をメモ。 NLP年次大会への参加自体が初めてなんですが、当初予想してたより遥かに規模が大きい。ちょっとした研究会レベル（並列セッションあっても2,3で、1-2日終了するぐらい）を想像してたのですが、6並列*3日間＋チュートリアル1日＋併設ワークショップ1日とやらで合計5日間ぎっしり詰まる規模らしい。大きすぎるよw ということで、実際に話を聞くセッションを絞るために取りあえずリストアップしてみました。 リストアップした結果、適当なセッションに突撃しても大抵興味がある話が聞けそうな雰囲気。こっち方面に足を踏み出したばかりだから興味が絞りきれてない気もしますが、ある一つの課題なり …

続きを読む

情報工学実験2の探索アルゴリズムその2を公開しました。 探索アルゴリズムその1と同様に、ほぼ昨年通りの内容で、やや課題や説明の仕方を修正しています。 なお、実験中にも説明しますが、今回は通常の実験とは異なる部分が多々あります。 グループ単位でのレポート作成。 口頭試問あり（「その1」では必須。「その2」は希望するグループのみ実施）。口頭試問も配点あり。 2回分のレポートで合計200点満点で採点。（片方手抜きしてもう一方に注力するというやり方でも良いし、両方とも同程度に頑張るやり方でもOK） ボーナス得点として、「その2」のLevel3.1で「最も早く収束するパラメータの組み合わせ」を見つけたグループには「加点+20」が加算されます。 …

続きを読む

情報工学実験2の探索アルゴリズムその1を公開しました。 ほぼ昨年通りの内容で、やや課題や説明の仕方を修正しています。レポートの骨組みにも課題説明や求めている報告内容の例を示すようにしてみました。

続きを読む

昨日の記事では第1部にしか触れることできなかったので、忘れる前に第2部についてのレポートです。 人工知能やロボットといったテーマについて研究者らをインタビューしていたらこんなことになったという、小説家の瀬名さんによる軽快な司会裁きでの進行となりました。いろんな種から膨らませつつ種同士の絡み合う様子まで含めてとても面白かったのですが、もう少しテーマ絞って時間くぎって討論的に深められるとベターだったかなという上から目線での感想になったり（ぉぃ ＞瀬名さんからの最初のお題 (1)これまでの題材と異なる、東大入試ならではの面白さは何か。 (2)東大入試に取り組むことでどういうブレイクスルーが起き、それがどのような変化をもたらすか。 (3)ロ …

続きを読む

ロボットは東大に入れるかのキックオフシンポジウム（公開講演会）に参加してきました。備忘録としてのメモや考えさせられたことのメモです。 参加するにあたって個人的に考えていたこととしては、(1)用紙上の領域認識（どこが問題文で、図表があるならどういう区切りになっててどう対応しているかの識別等）、(2)領域毎の解釈（問題理解、問うてる対象推定、図表の言い表している内容理解等）、(3)手持ち材料を用いた戦略立案（どのように解くかを検討・推定等）、(4)最適戦略に基づいたor各種戦略に基づいた回答毎に妥当性判断、といったサブ問題に分割されるのかなと想像しての参加でした。 シンポジウムで得た情報から判断する限りでは、ある程度問題の分割方法を想定 …

続きを読む