Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!nadesico.cc.tsukuba.ac.jp!igakukei!news.cs.ritsumei.ac.jp!itakura-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!newsfeed.kddnet.ad.jp!newsfeed.kcom.ne.jp!news1.kcom.ne.jp!not-for-mail
From: H-OGURA 
Newsgroups: fj.soc.copyright
Subject: Re: 30条と49条 (
	罰則関係 
Date: Mon, 02 Oct 2000 21:43:43 +0900
Organization: KDD Communications Inc.
Lines: 23
Message-ID: < 39D882FE.C96E71C2@ma.kcom.ne.jp> 
References: < 8qooh6$5p$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 20000926205645'WzvQH4gCIi@news.nifty.com>  < 8qqedt$kb3$1@neelix.mmtr.or.jp>  < 8qv6nb$oeg$1@bgsv5905.tk.mesh.ad.jp>  < 8qvja7$inu$1@pin2.tky.plala.or.jp>  < 39D4AE27.A7D8E6AA@af.wakwak.com>  < 8r3it2$s8h$1@pin2.tky.plala.or.jp>  < m34s2v27h7.fsf@dolphin.eco.wakayama-u.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: tokyo7-131.kcom.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp; x-mac-type=" 54455854" ; x-mac-creator=" 4D4F5353" 
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news1.kcom.ne.jp 970490534 744 210.236.131.131 (2 Oct 2000 12:42:14 GMT)
X-Complaints-To: abuse@kcom.ne.jp
NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2000 12:42:14 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.06 [ja] (Macintosh; I; PPC)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.soc.copyright:12002



Hideaki Iwata wrote:

>  「少なくとも、立法と行政の場においては、審議会説が適正であると認め
>  られている。司法の場における判断は、裁判例によって示されるまで待つ
>  しかないが、だからといって裁判例がないから自由だ、って訳でもない。
>  該当部分が最高裁によって違憲とされるまでは、原則、合憲、ってのが妥
>  当な考察でしょう。そういう意味で、審議会説が通説である、と考えるの
>  が妥当だ。」
> 
>  って、前から書いているはずなんですが.......

でも、「少なくとも、立法と行政の場においては、審議会説が適正であると認め
られている。」というテーゼ自体が、根拠のないものですね。

ＰＳ
審議会の委員自身、「なぜこのような答申が生まれたのかわからない」と非公式
な場で述べること自体、少なからずありますね。

最近は、審議会の議事録が公開されていますから、議事内容と「まとめ」との乖
離を我々も知ることができるのですが。